Müslüme Yağal’ın ölümüyle ait 4 sanığın yargılanması sürdü

Mersin Ağacı’in Gülnar ilçesinde, 3 yaşındaki Müslüme Yağal’ın ölümüne ait haklarında değişik suçlardan sav açılan biri mevkuf 4 karı yakınının yargılanmasına devam edildi.

Silifke 2. Ağırbaşlı Ukubet Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmaya, kayıp namına aranan Müslüme Yağal’ın güzeşte yıl 19 Kasım’bile ölmüş bulunmasına ilgili, çocuğun tutuklanan büyükbabası H. Yağal, cezaevinden Curcunalı ve Fon Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandı.

Tutuksuz sanıklar büyükanne A. Yağal, esas S. Yağal ve suça sürüklenen ağa O. Yağal’ın katılmadığı duruşmada, taraf avukatları birlikte salonda amade bulundu.

Duruşmaya SEGBİS yoluyla katılan Müslüme’nin kâh yakınları “şahit” sıfatıyla ifade verdi.

Avukatları da dinleyen mahkeme heyeti, bayağı kızın değişmez ölüm nedeninin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan gine anlatım alınmasını kararlaştırdı.

Heyet, H. Yağal’ın tutukluluğunun devamına, diğerlerinin bile kâin halinin sürmesine değişmeyen vererek duruşmayı 10 Sülale 2023’e erteledi.

Olay ve sav süreci

Mersin’in Gülnar ilçesi Yanışlı Mahallesi kırsalında 10 Son Teşrin 2021’dahi oba kurdukları sırada 3 yaşındaki kızları Müslüme’nin kaybolduğunu tamlayan Yağal ailesi durumu ilgililere bildirmişti.

AFAD, IVEĞEN, itfaiye aracı ve açıkgöz ekiplerince rustik alanda geniş çaplı çalışma başlatılmış, kaybolma kız çocuğunun cansız bedeni 19 Kasım 2021’de ilçedeki kırsal alanda bulunmuş ve ertesi dolaşma Karaman’dahi toprağa verilmişti.

Kurnaz ekiplerince gözaltına alınan 8 aile yakınından büyükbaba H. Yağal tutuklanmış, 3’ü tutuklanmadan yargılanmak amacıyla diğerleri azade bırakılmıştı.

Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilgilendiren iddianamede, vakfedilmiş maznun H. Yağal karşı “kendisini savunamayacak mümasil akrabayı ayrımsız suçu alalamak, delillerini ortadan fethetmek yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya bile yakalanmamak için düşünülerek cani”, “Çocuğa evet dahi vücut veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye alın düşünülerek katil”, “Üstsoy veya altsoydan birine evet da eş veya kardeşe karşı bile bile kanlı”, “Çocuğun nitelikli tensel istismarı” ve “Seksüel amaçla matematik, zılgıt ve alavere dalavere kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlarından hapishane cezası istenmişti.

İddianamede, tutuklanmadan sanıklar büyükanne A. Yağal, asıl S. Yağal ve suça sürüklenen ağa O. Yağal için dahi “suçluyu çalışma” suçundan ceza temenni edilmişti.

H. Yağal hakkında, gelini S. Yağal’a alın “kalifiye cinsî geveze”üstelik bulunduğu, bu akın sonucunda gelininden doğduğu belirlenen A. Yağal’a cebin da “çocuğun cinsî istismarı” suçunu işlediği iddiasıyla hazırlanan eklenmiş iddianame dava dosyasıyla birleştirilmişti.

Müslüme Yağal’ın ölümüne ilişkin Adli Tıp Kurumu ve görüngü raporlarında, hoşur kızın değişmez ahiret yolculuğu nedeninin daha belirlenemediği bilgisine de iddianamede düzlük verilmişti.

Keşif yapılmıştı

Davanın önceki duruşmasında alınan değişmeyen gereği, 2 Eylül’de görüngü durumunda his yapılmıştı.

Müslüme’nin kaybolmadan ilk görüldüğü bölgede başlayan keşifte, mevkinin bayağı kızın cesedinin bulunduğu alana uzaklığı hesaplanmış, ormanlık alanda detaylı inceleme yapılmış, deri ve ağılın konuşlandığı nahiye, hayvanların otlatıldığı noktalar ve fenomen haset ev üyelerinin bulunduğu alanlar vasıta altına alınmıştı.

Keşif ekibinin kip arazi yapısı zımnında sâri yerine ulaşmakta yüklülük geçtiği yoz kızın geberik bulunduğu mevkideki incelemelerde, Müslüme’nin donmuş bedeninin ulaşıldığı noktaya özlük imkanlarıyla çıkmasının benzer olmadığı görüşü, Mersin Ağacı Barosu avukatlarınca dile getirilmişti. Baro avukatları, söz konusu görüşün ehlivukuf raporuna birlikte eklenmesini istemişti.

Share: