TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda, cemevlerine yönelik düzenlemeleri dahi içeren Rüşvet Asıllar Kanunu ile Gâh Kanunlarda Başkalık Yapılmasına Dayalı Yasa Teklifi’nin bütünü üzerindeki görüşmeler sürüyor.

CHP Grubu namına meze düz İstanbul Mebus İbrahim Yürekten Kaboğlu, cemevlerine müteveccih düzenlemelerin, ayrı bir yasa teklifi içerisinde sunulması gerektiğini savundu.

Teklifin kâh maddelerinin Temel’ya çapraz olduğunu öne süren Kaboğlu, cemevlerinin hareketlilik giderlerinin, sanatsal faaliyetlere gider fail Kültür ve Turizm Bakanlığı bütçesinden karşılanmasının akilane olmadığını söyledi. Kaboğlu, cemevlerine, Kült İşleri Başkanlığı nezdinde bakım verilmesi gerektiğine bel ederek, teklifin, “size akarsu ve zindelik vereceğiz” söylemiyle Alevi toplumunu aşağıladığını tez etti.

CHP Ankara Mebus Bülent Kuşoğlu, teklifle, birbiriyle ilgisi sıfır 13 kanunda değişikliğe gidildiğini; TBMM’nin sürekli ayrımsız kanun tekliflerinde değişiklik yapmakla meşgul edildiğini söyledi.

İktidarın seçimleri ahzetmek için herhangi bir şeyi yapmaya çalıştığını anlatan Kuşoğlu, ” Türkiye, seçime giderken insaf ölçüleri dikkate alınmıyor. Mecmu tıpkı katabolizma ekonomisi uygulanıyor. Bu ülkenin yarınları var, çoluk çocuğumuz var.” sözlerini sarf etti.

Temel Mahkemesinin fek ettiği limanlara müteveccih düzenlemenin ansız çekilmesinden duyduğu memnuniyeti dile getiren Kuşoğlu, teklifle, Suret Bankasının değer istikrarını terazi yetkisinin bambaşka ayrımsız kuruma devredildiğini, bunun akıllıca olmadığını savundu. Kuşoğlu, “Bu, idareyi altüst etmektir. Bunlar elden ekonomide yıkımı değil, hukukta birlikte toplumsal hayatta üstelik yıkımı getiren tensikat.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Sazak Saylav Rıdvan Turan, yoksulların yaşam standardının artırıldığı yönündeki söylemin gerçeğe aykırı olduğunu, dirimsel adaletsizliklerinin kül dünyada olduğu kabil Türkiye’da dahi arttığını öne sürdü.

2023 yılı bütçesinde saha düz alacak ayrıklık ve afların, bu testis teklifle bitmeme ettirildiğini söyleyen Turan, iktidarın, yoksullardan aldığı meşruiyeti, art sınıfları çoğaltmak amacıyla kullandığını argüman etti.

Teklifin Eşit İstikrarı Komitesi’hangi ilgili maddesini hatırlatan Turan, “inzibati yöntemlerle kurulduğunu” öne sürdüğü bu çeşit komitelerin, fiyatların belirlenmesinde olumlu ağırbaşlılık yaratamayacağını söyledi.

Alevilerin, cemevlerinin bire bir tapınak adına tanınmasını ve bedel yurttaşlık hakkından yararlanmayı istediklerini tamlayan Turan, ayrımsız Alevi olarak bugüne büyüklüğünde birçok sıkıntıyla karşılaştığını dile getirdi. Turan, “Hala bu büyüklüğünde idraksiz aynı yerden yasa teklifi sunmanın Alevileri incitmeyeceğini, bunu alkışlayacaklarını mı düşünüyorsunuz?” sorusunu yöneltti.

“Eğreti tıpkısı gerekçe”

İYİ Fırka Erzurum Saylav Muhammet Naci Cinisli, kanun teklifinde, ödenecek rüsum üzere garanti talep edilmesine müteveccih tıpkı madde bulunduğunu, bu kaynağın seçme öncesinde nereye kullanılacağı yönünde endişe yarattığını söyledi. Cinisli, “Normal ayrımsız ekonomide, ödenecek alacak amacıyla başlangıçta inanca alınmaması gerekir. 30 milyon teklik alınması tümce için bir anlamaklık da gelmiyor.” diye niteleyerek konuştu.

Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği limanlara ilişkin düzenlemenin tekliften çıkarılmasının doğru olduğunu anlatım fail Cinisli, bu konunun gene TBMM’nin gündemine getirilmemesi gerektiğini belirtti.

Cinisli, Bedel İstikrarı Komitesinin, Suret Bankasının görevlerini devraldığını üstelik sav etti.

“SELIM Parti yöneticilerinin bilmediği ve sığ baktığı” tıpkı barışma olan Alevilere müteveccih düzenlemelerin teklifte bulunduğunu anımsatan Cinisli, teklifte bu konudaki gerekçenin “arızi” olduğunu savundu.

“Ayrımcılık yapanlar Yezid’in safından hala çıkmayanlardır”

MHP Konya Mebus Mustafa Sahtekâr, teklifin 6 maddesinde cemevlerine ilişkin düzenlemeler yapıldığını belirtti.

Dini yahut mezhebi ne olursa olsun herkesin gururlu bir vatandaş kendisine görüldüğüne işaret eden Sahtekâr, Alevilerin, milli kimliğin ayrılmaz tıpkısı parçası olduğunu vurguladı. Sahtekâr, Alevi İslam inancına mensup vatandaşların sadık ve yasal talepleri bulunduğunu belirterek, “Imdi önyargıları kırmalı, kaygı ve güvensizlikleri yenmeliyiz.” diyerek konuştu.

Bu konuda eş bellek ve degaje tıpkı neva zemininin oluşturulması gerektiğini, partisinin görüşünün bu yönde olduğunu dile getiren Kalaycı, “Anlayışımızda Alevi de Sünni üstelik bizimdir; cami dahi cemevi de bizimdir. Ayrımcılık yapanlar, asırlar geçse dahi Yezid’in safından hala çıkmayanlardır.” ifadelerini kullandı.

Cemevlerine yönelik düzenlemeleri desteklediklerini vurgulayan Sahtekâr, “Tarihi aynı kadem atılıyor. Yılların kanayan yarasıyla ilişik aranjman yapılıyor. Hepimizin buna bindi vermesi geçişsiz. Haddinden Fazla makro benzeri düzenleme yerine görüyoruz. Bunlar, Sayın Umumi Başkanımız Cesamet Bahçeli’nin çok öncesinden beri konuşmalarında dile getirdiği konular. Düzenlemeleri destekliyoruz.” dedi.

“Limanlar baştan gündeme getirilsin”

DÜRÜST Fırka Giresun Milletvekili Cemal Öztürk, MHP’li Kalaycı’nın Aleviler konusundaki sözlerine katıldığını vurguladı.

Anayasa Mahkemesinin halel ettiği limanlara yönelik düzenlemenin, tekliften çıkarılacağını anımsatan Öztürk, Temel Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinin daha yayımlanmadığını belirtti. Gâh limanların özelleştirilmesi süreçlerini anlatan Öztürk, “Limanların büyütülmesi, hususi sektörün yatırımlarına açılması üzere bu konunun tekrar çalışılması ve limanların Türk ekonomisine kazandırılması amacıyla yeniden gündeme getirilmesini istek ediyorum.” şeklinde konuştu.

Teklifteki cemevlerine yönelik düzenlemeleri sıralayan Öztürk, “Bunları destekliyoruz. Kâfi mi? Yetmez. Alevi-Bektaşi kültürüne eş vatandaşlarımızın talepleri, kesinlikle dikkate alınması ve karşılanması müstelzim ihtiyaçlardır. Bununla ilgili her makule düzenlemeye varız.” değerlendirmesinde bulundu.

HDP Antalya Saylav Eksiksizlik Bülbül, “Mehterhane ve Zaviyeler Kanunu’na bakarak Alevilik şu anda yasaktır. Bu teklif dahi Temel’ya aykırıdır. 12 Eylül Anayasası değişmeden karşılık yurttaşlık hakkı düzenlenemez. AİHM’in cemevleri kararı, kült dersi kararı var amma bunlar uygulanmıyor. Temel’nın 90. maddesi ihlal ediliyor. Aleviliği torbaya sığdırmaya çalışıyorsunuz.” sözlerini sarfiyat etti.

Bülbül’ün “YANLIŞSIZ Parti’nin Madımak katillerinin tarafını tuttuğunu” kanıt etmesi üzerine ise Alt Kurul Başkanı Cevdet Yılmaz, Bülbül’ün iddiasının kabul edilemeyeceğini belirtti.

DOĞRU Tümen Giresun Mebus Öztürk de DOĞRU Fırka’nin Madımak’taki galiz olayı asla savunmayacağını kaydetti.

HDP’li Bülbül’ün, “eski YANLIŞSIZ Tümen Milletvekili Mehmet Metiner’in bunu dile getirdiğini” öne sürmesi konusunda, YANLIŞSIZ Öğür milletvekilleri, bahis konusu ifadelerin, partilerinin görüşünü yansıtmadığını belirtti.